论人民币升值的必然性及其影响与对策

浏览作者： 刘昌黎    更多文章

    

相关文章： 人民币升值 |

    国际营销网
人民币1995年小幅度升值为1美元＝8.3510元，1997年又小幅度升值为1美元＝8.2898元、其后，人民币汇率基本上没有什么变化，2004年９月１５日为1美元＝8.2768元。1998年以后，人民币名义汇率虽然没有什么变化，但由于东盟各国和韩国的货币贬值以及日元贬值，人民币的实际汇率却升值了20%－30%。那么，人民币稳定和实际升值给中国经济带来了什么影响呢？

的确，由于人民币稳定和实际升值，出口受到了很大的打击，1998年出口只增加0.5%，1999年也只增加6.1%。其中，对印度尼西亚、韩国、泰国、马来西亚和日本的出口1998年分别减少39.6%、31.2%、23.5%、16.8%和16.0%。对华直接投资也一样陷入了连年衰退的局面，实际投资额1998年只增加0.5%，1999年又减少11.3%，2000年也只增加0.1%。为此，一些人把出口困难和对华直接投资减少视为中国经济减速的主要原因，现在仍继续批评人民币不贬值的政策。例如，李建伟、余明在《人民币有效汇率的波动及其对中国经济增长的影响》一文中写到：“结果表明：亚洲金融危机期间人民币未贬值或名义有效汇率大幅度升值，对中国经济增长形成了巨大冲击，是中国经济增长速度下滑和出现严重通货紧缩的重要原因。”

然而，根据中国克服亚洲金融危机的实际经验，上述期间出口和对华直接投资的低沉，与其说是人民币实际升值的结果，莫如说是亚洲金融危机和2000年美国IT泡沫经济崩溃的影响。即在亚洲金融危机和2000年美国IT泡沫经济崩溃的影响下，中国和东亚各国都出现了内需不足、进口减少或增长缓慢的状态。以日本为例，与1996年相比，其1997、1998 1999年的进口分别减少了3.0%、19.7%和10.8%。在日本进口连续3年减少的情况下，中国出口减速、增加困难乃是不可避免的。

单纯强调出口和GDP减速，国内外许多人说不定都认为90年代后期到新世纪初是中国经济表现欠佳的时期。然而，如果从人民生活真正开始得到实质性改善和提高方面看，笔者却认为这一时期中国经济发展最为实惠。

2003年，当中国人均GDP首次突破1000美元、达到1090美元时，大家都欢欣鼓舞，把它称之为当年中国经济最有意义的三大象征性事件之一。然而，当时却很少有人感慨过人民币稳定和实际升值的功劳。
(marketing.iader.com)

讨论"论人民币升值的必然性及其影响与对策"或分享相关话题，请到讨论区发布

上一页  1 [2] 3 4 5 6  下一页