摘要:
|
相关文章：
改革 |
|
对改革的争论到底是政治层面的，还是技术层面的，不同的人有不同的理解。
在我看来，即便是政治层面的争论，那么也仅是局限于对改革路径和市场化制度本身的争论，而没有明显迹象表明一小部分人有效利用了大众情绪而把争论成功地引导到反对改革方面来，至少我没有从公开报道中看到这一点。
一个简单的道理就是，参与改革争论的民众绝大部分是受过现代教育的年轻人，即便有“长胡子人”的诱导，他们也不会接受政治专制和物质短缺的生活。所以，如果让他们回到互联网也要受到“计划”的生活中是不可能的。由此可以判断，“全面否定改革，退回到计划经济”是没有社会基础的，因而也就谈不上走回头路的可能。
理性的判断应该是，社会大众对市场化导向的改革成果不满，因而要求对改革路径进行反思，在反思过程中，其中可能也夹杂着一些个别的极端声音，但这个声音不是社会的主流，也不是争论的焦点。那么如何让改革争论能够纳入一个正确高效的轨道，则是那些关注改革、关注民生的学者应尽的责任。
事实上，改革走到今天这一步，的确需要进行总结和反思。民众对改革的不满，并不是全盘否定改革，而是对改革不足的方面进行纠正，同时还要求对改革不到位的地方深化改革，如民众对权力市场化的反对，就是要求加强政治体制改革，重新界定政府的权力边界，而这一点正是今后改革的重点和方向。
回顾过去27年来以市场化为导向的改革进程，不难发现，中国经济基本确立了市场化的体制，但这个体制还没有完善，其中既有市场化不够的方面，也有过度市场化的地方。因而，对改革的反思所要达到的目的就是继续推动市场化改革，同时要避免“泛市场化”和过度市场化。
可以说，因为市场化改革的不到位，使得中国经济增长不得不以较高的资源消耗来维持。从可持续发展的角度看，中国必须进一步推动经济体制的市场化建设，从而实现全社会的帕雷托改进。
对改革进行反思是必要的。拒绝反思改革，盲目推进改革的做法，与全面否定改革同样不可取，其对改革都是有百害而无一利。
(marketing.iader.com)
讨论"刘杉：真有人成功地把人们引导到反改革了吗"或分享相关话题，请到讨论区发布
- 国际营销网 作者[记者]:刘杉 日期:2006-06-10 13:58 出自:国际广告人 论坛投稿